アメリカ大陸の語族と日本語の関係　 §５．比較例 　延々と能書きが続きましたが、これで最後です。 それなりに確からしいと思われる語形をまとめてみました。 まず、表に使った略号の説明と分布域（再掲です）を示しておきます。 （０）　Ａ：　アメリンド語族の再構形 （１）　ＡＫ：　Almosan-Keresiouan （２）　Ｐ：　　Penutian （３）　Ｈ：　　Hokan （４）　ＣＡ　Central Amerind （５）　ＣＰ　Chibchan-Paezan （６）　ＡＮ　Andean （７）　Ｅ　　Equitorial （８）　ＭＴ　Macro-Tucanoan （９）　ＭＧ　Macro-Ge （１０）ＭＰ　Macro-Panoan （１１）ＭＣ　Macro-Carib 例えば、ＡＮ４は、グリーンバーグによるAndean語族再構形リスト４番目の単語という意味です。 その他の略号 Ｄ−Ｃ：　ナ・デネ-シナ・チベット-コーカサス超語族 ＡＮ：　　　オーストロネシア祖語 Ｎｓｔｒ：　　ノストラティック超語族 Ｉｎｄｎｓ：　インドネシア語 ア：　　　　アイヌ語 作成した比較表を抜粋したものを示します。 一般語彙 意味 日本語 アメリンド 出現語族 村山説＆ Ruhlen説 3 anus クソ kuso kutso/kute kuts, gase kas AN4, CP3 Paez, Bintucua Boru(n)ca D-C (by R) 6 ask 問う topu tempa A13 7 bad 悪し asi ashia AK11 8 belly 臍 pozo < putso pise Ainu （胃) palin bi (a)pati; liver A30 CP15 E69, A168 put'od (AN) 11 bird 鳥 tori Cf. čiri (Ainu) tsuri CP16 *ti:wH (Sino-Tibetan) 12 bite 噛む kamu k'am AK24 14 blow 吹く puku puti A42, AK26 H17 pu:(Tung) 世界祖語 16 broad 広い・原 piro/para patla A52 p'at'Λ　(Nstr) Cf. palang' AN (手のひら） 17 burn boil 燃える: moye 沸く: waku mali ma:lk wlqw H26, Cf. H19(boil) H Yana, CA AK p-Salish (boil) 20 cold 寒い tsamu tsanik tome sep čiwah A69, CA p-Oto-Manguean p-Uto-Aztecan E28 27.5 dog 獺 oso seta (Ainu) tsu / sa CA28/P57 at'u (AN) A.1 elbow 　肘 sik　 アイヌ語 čuk koče P62, AK52 P63 (metathesis?) t'ik (AN) 31 fear 苦しい kuru-si kul A107 35 fire 火　pii < poi 'ape (Ainu) pa apali ? CP74 A115 (firewood) apuj (AN) 39 foot2 脚 asi asi A121 42 good 良し yosi itsi A130 51 leaf 葉 pa: pane p'aqwa A163 AK111 papah AN A.2 leg Ainu cikir tsaka ta(k) sagua AK113 A165 CP167 p-Philipine tiqel 52 liver 肝 kimo kwani AK119 53 lizard オロチ woro-chi uli jora A169 CP179 (snake) wr (Tung.) ular (Indnsia) 55 man woman 彦 piko 姫 pime pek pen: woman A120 MP63, CA1, AN9 57 fly gnat アブ　虫 amu, musi mumu A27 mu(s) (Nstr) njamuk (Indns) 58 narrow 狭い sema-si tsian A193 60 new 新た arata eli oron CP132 MG84 65 round 丸い maro molok A215 bulat (Indns) 68 see 見る miru mi CP160 CA67 69 seed 種・蒔く tane maku tan mak CA68 A223 tanm (AN) 70 sky 藍・青 awi2, awo epalu apala (Up) P220 H155 awang (AN; sky) 71 sleep 寝る neru ino A235 72.5. small2 小さし čipi-sa piči (metathesis ?) AN104 73 smell kagu < kanku ? k'ukwi A239 74 smoke kaburi < kempuri ? kum MG102 75 spit saliva ツバ tuba アイヌ：　tupse tupa tuba čupa AK160 Patwin t'upa (Nstr) tufa (oPolyns) cf.3 urine/ penis ペニス ci (Ainu) wisi/wuso jiso MP61 CP208, P264 uti (AN) 78 tongue 舌 sita tulak tu, otu P257 CP201, A257 d'ilah (AN) 80 tree wood 木・材木 ki/ko ko ake kauk CA84 A275 P284 kahui (AN) 81 walk/foot 徒歩 （カチ） kači kotsa CP81 kaki (Indnesia) 数詞 N-１ pito > p-ito Jpn. (村山説） shi Ainu it'a AN iska AK / uska AN /pes CP139 ato CP141 Cf. pilo AN1/ pota MG1 putsa (many) E78 N-２ puta Jpn. tu Ainu duva AN dafua ＭＰ (私の説） N-３ mi: Jpn. re Ainu tlu AN tol P lat AK　(methathesis?) 文法要素については、もう少しインディアンの言語を勉強してから検討したいと思います。 §６．分析 別ページに記した結果をここにも貼り付けておきます。表の番号については、元データを参照。表内の括弧中のＮはノストラティック、ＡＮはオーストロネシア、ＳＴはシナ・チベット語族、アはアイヌ語との比較が考えられるという意味です。 語系 数 ヒット率 ＣＶＣ ＶＣＶ ＣＶＣＶ Ａ 18 18/281 =　6% 6(?), 8(?) 19, 24(N), 26(AN), A1(アAN),38(N), 43(?), 46(N), 69(AN), 67(N) 35(?AN), 39, 42,53(?) 16(N), 22(N), 50(N) CP 6 6/226 =　3% A2(アAN), 81(?AN), N1(?) 53(?) 3(ST), 11(ST) AK 10 10/209 =　5% 12, 17, 33, 7, 52 A1(アAN),　A2(アAN), N3(AN) MG 6 6/122 =　5% 1(?), 24(N), 38(N) 47(N), 74 60(?) H 4 4/168 =　2% 24(N), 62(?) 70(?) 22(N) CA 4 4/90　 =　4% 20, 69(AN), 27.5(?), 56(?) E 2 2/133 =　1.5% 1(?), 8(?) P 6 6/288　 =　2% 27.5(?) 33, 78(AN), 80(AN), N3(AN) 70(?AN) AN 3 3/129=2% 33 3(ST), 72.5 どれだけの語彙が一致すれば、偶然とは言えないのか？簡単に算出してみます。 かなりルーズな対応を考え、子音を大雑把に６群、母音を２群に分け、３音素Ｃ1ＶＣ2から成る語を考えます。 すると、任意に選んだ語が（例えば）日本語と偶然に一致する確率Ｐは、 P = 1/(6*2*6)*2= 3% となります。（Ｃ1ＶＣ2=Ｃ2ＶＣ1としてmetathesisも一致とみなす事にします。） すると、例えば１００語の語彙を選んだとすると、平均して１００語x３％=3語が、偶然で一致するハズです。大雑把に言って、その平均値の２倍、６語以下の語彙が偶然に一致する確率を計算すると、９９％になります。（単純な２項分布の計算です。） つまり、６語以上の語が一致する確率は１％以下で、まあここら辺りが品質管理なんかで偶然とは言えない数字の相場でしょう。（昔し統計学を勉強したのだが、ほとんど覚えてないけど。） 要するに、ＣＶＣの語形の場合、調べた語彙の６％が類似すれば偶然とは言えないだろう、という事です。 （ちなみに、語頭音のみの一致だと、偶然の一致率が１２％になるので、その２倍の２４％は一致しないと偶然と区別できない事になります。） という理屈で上の結果を見ると、アメリンド再構形の場合、まさに一致率６％で、これは偶然ではなさそう、ということになります。（ホントかいな？） 各語彙に関する各論については、別の箇所に述べておきます。 ここまでの段階における結論： 単純な「目の子」での比較では、グリーンバーグの「アメリンド再構形」と日本語の一致は、統計的に有意で、かなり良好である。 「一致」した語彙には、ノストラティック（Ｎ）、オーストロネシア（ＡＮ）、シナチベット（ＳＴ）、アイヌ語との類似を示すものが存在する。語数から言えば、ノストラ語が一番多い。 但し、グリーンバーグの再構形には問題が多いという指摘があり、更に検討が必要である。グリーンバーグの原著に当たる必要あり。 グループ別に一致の度合いを見ると、北米のAlmosan-Keresiouan(AK)にＡＮの要素が多く見られる。 Chibchan-Paezan(CP)に、２つのシナ・チベット語が見られる。 サブグループについては、ＡＫ、ＣＰ、ＣＡ(Central Amerind)の３つが総合的に見て注目に値すると思われる。 従って、６に挙げた３つのサブグループの中から、最も分布域が広い、あるいは年代の最も古いと思われる語族について、祖語を日本語と比較してみるのが次のステップとして適当と考えられる。 まあ、こんなところでしょう。 最初は、単純な思いつきから始まったこの試みですが、今やすっかりハマッてしまい抜けられなくなりました。 基礎知識がまったく無しの手探り状態なので、記述がどうしてもスッキリしません。こんな記事を読む物好きな人、いるんでしょうかね〜・・・・。 次回の予定 ハマッてしまった「新大陸の言語と日本語の関係」の続きです。 次回は、「語彙比較詳説」みたいな事をこころみたいと思っています。 「豆」・「鳥」・「脚・歩く」「人」なんかが、なかなか面白い「対応」を見せています。 一応、グリーンバーグの原著を取り寄せ中なので、できればその分析もしてみようかと思ってます。